加入收藏 行业资源交流与分享平台 果果文库:办公学习如此简单!

热门搜索:

为什么有人说魏忠贤不死,明朝不会亡?

2018-10-24 19:31

这其实就是完全的胡扯,和给魏忠贤洗地论了。

很多人把明朝明亡的原因归咎到“朝廷收不上税”和“阉党权力失衡,以致于让东林党误国”。关于前者,有魏忠贤在的时候,明朝的税收就好了么?以崇祯年明朝百姓经历的“崇祯大旱”后的生产力而言,如果魏忠贤在,贪官污吏毋庸置疑会更严重,别说是收税了,李自成的起义会不会更大、更强、更严重那都是问题。

正所谓,韭菜能割的时候你能割到一点绿叶都不剩那是你的本事,但是连根都被割了的时候,就是你再本事,也割不出一点绿叶,反而会狗急跳墙。

第二个,很多人认为正是因为魏忠贤的去世,才使得东林党做大,以至于明朝亡国。我不否认阉党在权力上可以制衡文官党派,但是你认为真的是因为东林党得势明朝才灭亡的么?这只不过是明朝灭亡中并不算太起眼的一环而已。

本身帝国的病入膏肓、小冰河期的天命轮回、糟糕透顶的用人之策,这些才是明亡最主要的原因。魏忠贤死,明亡;魏忠贤不死,明可能亡的更快。

魏忠贤活着明会不会亡?这个问题我认为不在魏忠贤而是在天启帝!问题应该是:天启不早亡明朝会不会亡?答案是:短时期不会,长时期必亡!魏忠贤之所以当权打挎东林,东林在暗地里聚积力量以图爆发⋯这一切其实都在天启朱由校的掌握之中!权力来源自皇帝,平衡之道也在皇帝!历史专家常说朱由校是个傻儿木匠,我不这么认为!宫里的孩子再傻再痴也还有帝师,从小对宫斗是习以为然的。魏阉对东林、大臣、地主、宗室是打压再打压⋯对百姓无害!对国家有害。而明亡于农民运动、天灾、关外!就是没有魏只要有天启或随便一个小孩儿只要不管事有阉党、东林党、地主集团、宗室集团平衡着明就不会在1644或之后的三年内亡,熬过这三年西北灾情缓解明还能挺几年!没有入关的势如破竹建功立业的话皇太极死后后金必然在关内内斗!自己就会分裂再加上朝廷招安会解决边患!

这个事很筒单,魏忠贤能征富豪的钱供应军响,魏忠贤还懂的用贤人武将镇守边关,虽然说魏忠贤霸道当权但对老百性是很好的,从来不收老百性的税务,所以说魏忠贤在李自成也不会造反,张献忠也不会造反,魏忠贤在世时国泰民安,边关镇守用的都是能兵上将,魏忠贤并没有反心,他是忠于大明王朝的,如果魏忠贤有反心十个崇祯也不是他的对手,所以说魏忠贤不死大明江山铁铜一般,崇祯个傻儿子听了东林党的坏话,斩杀魏忠贤大明江山立马倒塌,坏就坏在崇祯的老师孙承宗手里,孙承宗从崇祯幼小时一直在崇祯面前说魏忠贤是奸臣误国,导致了崇祯从小就仇恨魏忠贤,心里暗发誓言自己登基做皇上的一天,就是魏忠贤的未年,

因为那么说的人基本上都是哗众取宠的窜窜家。窜窜家不是窜窜,何为窜窜家,例如学化学的学者他非得去讨论植物,学植物的学者他在那里大谈特谈动物。以及一些听风就是雨的人。

因为魏忠贤死不死和明朝亡不亡压根就不是一个可以举证的问题。历史是不容改变的也不会因为任何一个人的生与死而改变,如果非要说魏忠贤不死明朝不会亡,就等同于说明朝的任何一个小老百姓不死也许明朝也不会亡一样。为什么???不用问为什么,按照科学!如果历史的片刻有任何一丝改变你我都大不同!所以像魏忠贤死不死关乎明朝毛事呢。

明朝是汉人统治的最后一个封建王朝,黄仁宇先生的《万历十五年》已经从这一年看到了整个大明朝的制度僵化到了可怕的地步,到了明末,其政治生态已到要多荒唐有多荒唐地步,以正人君子为核心的东林党,和以所谓地痞流氓为爪牙的阉党都是大明王朝覆灭的祸根,魏忠贤也救不了明朝。

有种说法是明朝亡于文人,东林党人以正人君子自居,但是做的都是排除异己的党争之事。德、才不可兼备时,选德还是选才?三国时期,曹操唯才是举,只重其才,德行有亏也会重用,因此人才济济,称霸中原;诸葛亮更看重德行,任用之人德行出众,然蜀国后期人才凋敝,有德之人真能做好事情吗?答案肯定是否定的。海瑞品性高洁,然真正政绩无大作为,张居正个人生活较奢靡,然确实明朝最后一位卓越的政治家。笔者不是提倡重才不重德,只是说明这个事实的存在。

魏忠贤狠毒残忍,残害忠良,打击异己,他只是天启皇帝平衡东林党人的一条狗,虽捞了大笔银子,但客观上充实了国库,至少关宁锦防线的军费从来不缺,其主要收取的工商税,就是东林党人等江南富豪的钱,虽然其主要目的是敛财,但作为一条忠实的走狗,看家护院还是尽责的,因为他知道,国没了,皇帝没了,自己的权利、地位也就没有,他会尽力看护好自己的庭院。

但东林党人不这样想,他们忠实的不是皇帝,是经史子集,儒家道德、礼法,崇祯帝搞垮了魏忠贤后,东林党人得势后,所主张的,不过是尊经重道,擅长与皇帝斗,与政见不合则斗,与人斗时精神百倍,但遇到边事等当务之急,只会束手无策,相互推诿,解决不了问题,于国计民生,毫无干涉,所谓的书生误国,当是如此。

明朝灭亡有以下几点,这也是清朝总结出来的,清朝统治者极力避免的。

第一藩王制度是明朝灭亡的最大因素。明朝没有汉朝的推恩制,藩王世袭,子子孙孙无穷尽也。到崇祯时期,藩王实力已经超过中央的实力,并不是说他们造反。只是说明中央很弱,无论是抗灾还是应战方面,崇祯力不从心,大部分财力物力只能在自己地盘调集,只求藩王不造反就万幸。清朝就吸取经验教训,使用推恩制,把王爷贝勒全部圈在京城养着,不可世袭。

第二明朝懒政,清朝勤政,天壤之别。

第三党争祸国,清朝也是极力避免,甚至在当今也在避免。

第四政治是平衡的艺术,崇祯的阅历决定了他的失败。本可南迁救国的他刚愎自用,大丈夫能屈能伸,留得青山在,不怕没柴烧。逃到南京,大明依然是大明,皇太极也不敢称王。

跳过以上四点,去讨论一个时日不多的七旬老者能决定明朝命运也是可笑。自古宦官都是皇帝的爪牙,其他都是后世杜撰。

魏忠贤只能忠于皇帝!!明末乱世,积鄙难反!他也不过苦苦挣扎罢了!那些东林党之类的文人已经没有了底线!还能无耻的忽悠崇祯把压在它们头上的利剑除掉!于是,————都崩溃了!于是让鞑子误我华夏300年!!所以,一定要小心那些所谓的“精英”!!!

本文由果果文本库(www.ggdoc.com)小编整理首发,转载请保留网址和出处!

1/1

关于本文
本文标题:为什么有人说魏忠贤不死,明朝不会亡? 搜寻更多关于“为什么有人说魏忠
链接地址:https://www.ggdoc.com/info/54064740/
  果果文库所有资源均来源于互联网,仅供网友学习交流,若侵犯了您的权益,请联系我们予以删除。
关于我们 - 网站声明 - 网站地图 - 资源地图 - 果果手机版 - 网站客服客服 - 联系我们
copyright@ 2013-2018 GGdoc.com Inc. All Rights Reserved 果果文本库 版权所有 举报电话:0570-3085689 ;
经营许可证编号:浙ICP备18009749号-1